Билл Гейтс выступил за налоги на роботов
20.02.2017Билл Гейтс считает, что следует обложить специальным налогом, как предприятия, выпускающие роботов, позволяющих заменить собой людей на тех или иных работах, так и предприятия, которые внедряют робототехнику (промышленных роботов).
На первый взгляд, идея благая - из собранных в виде налогов денег, государство сможет оплачивать, например, пособия по безработице уволенным и их переобучение, чтобы они могли заняться чем-то иным. Такая мера помогла бы замедлить повсеместную автоматизацию до тех пор, пока общество не придумает достойное решение, чтобы обеспечить большинство людей достойным существованием в мире, где большую часть производства возьмут на себя роботы.
К слову, идею нельзя назвать революционной - в Европе не так давно было рассмотрено схожее предложение, однако законодатели отвергли идею обложения роботов налогами 16 февраля 2017 года.
Идея опасная. Если ее введут, например, в США, то о попытках возродить промышленное производство в этой стране за счет роботизации, можно будет забыть. В Китае, где роботизация также идет массовыми темпами, про аналогичные налоги пока никто не заикался и пока их не будет, дешевле будет размещать производство именно там, а не на родине.
Понятно, что проблема сложная. Роботы вторгаются в жизнь человечества уж очень быстро. Очередной виток автоматизации вновь снижает необходимость в человеческой рабочей силе. А если учесть, что многие пролетарии не годны ни на что, кроме самых простейших операций, возникает проблема - что делать с этими людьми, которые более не нужны никому. Даже если платить им пособие по безработице, можно с уверенностью прогнозировать рост уличной преступности и бытового насилия. Отдельный вопрос - способны ли чиновники разумно распорядиться собранными с владельцев роботизированных предприятий налогами? Впрочем, это уже совсем другая тема.
Кроме того, зачастую роботизация позволяет восполнить нехватку квалифицированного персонала, непонятно, с какой стати должны платить дополнительный налог предприятия, выпускающие таких роботов и те, кто их внедряет.
Да и в целом, ситуация странная. Использование любого станка или механизма позволяет сокращать число работников. Представьте, сколько бы сохранилось рабочих мест для извозчиков, не появись автобусы, метро и поезда. Но ведь никто не требовал дополнительных налогов с производителей автобусов, поездов или, скажем, швейных машинок. Так почему вдруг эта странная идея пришла в голову Билла Гейтса в связи с роботизацией?
В общем, мне она кажется в корне неверной. А что думаете вы?
+ +
