В США рассматривают дополнительные меры по защите внутреннего рынка от китайских производителей робототехники. Здесь также опасаются того, что субсидируемые китайские роботы захватят глобальные рынки раньше, чем американские производители наберут достаточный для конкуренции масштаб. Об этом рассказывают Ведомости.

Была собрана встреча, в которой чиновники общались с представителями SpaceX, Boston Dynamics, JPMorgan Chase. Goldman Sachs, Siemens и Rockwell Automation. Руководители этих компаний рассказали о проблемах с финансированием, задержках с выдачей разрешений и о том, что помогло бы им ускорить постройку заводов и найти инвестиции.

В США китайские роботы (и различные комплектующие) и без того облагаются пошлинами в размере от 7.5% до 25%, кроме того, в 2025 году администрация Трампа добавила сбор в 20% на весь китайский импорт, а затем еще 10%.

Импорт промышленных роботов в США в 2024 году составлял $707 млн, при экспорте лишь в $169 млн – данные Foundation for Defense of Democracies. Впрочем, основная часть импорта – это «дружественные» для США Япония, Германия и Южная Корея, из Китая ввезли только на $29.7 млн. Так что за американский рынок вряд ли стоит переживать.

А вот российский рынок, с его целями ускоренного повышения плотности роботизации от китайских вендоров практически не защищен. Это не самая приятная ситуация, учитывая, что российские производители робототехники пока что не могут похвастаться объемами производства. Имея на домашнем рынке таких конкурентов, как китайские и корейские, вырастить собственные крупные компании будет особенно сложно.

🔹 Во-первых, проблемы не только в ценовой конкуренции – китайские производители как правило выигрывают за счет системной господдержки – от дешевых кредитов и налоговых льгот до прямых субсидий на экспорт. В итоге, приходится иметь дело с «нерыночной» конкуренцией – даже если российский робот технически совершеннее, он проигрывает по полной стоимости владения (ТСО). В таких условиях российским компаниям становится слишком сложно выходить на окупаемость и масштабироваться, для снижения удельных издержек нужен объем, а его не нарастить, пока рынок занят субсидируемыми китайскими изделиями.

🔹 Во-вторых, создается долгосрочный риск утраты компетенций. Если локальные производители не получают крупные заказы, им нечего инвестировать в НИОКР, они не могут удерживать компетентных инженеров, развивать собственные платформы, чью роль невозможно недооценивать. В Китае активно строят платформы и экосистемы, стараясь предлагать не просто робота, а готовые решения с интеграцией в ERP, с техподдержкой на месте, типовыми решениями под операции и т.п. Подобный комплексный подход куда больше привлекает предприятия, которые ищут внедрения без «пилотных проектов» и прочей «головной боли».

🔹 В случае России, есть еще проблема дефицита компонентов – от высокоточных редукторов и сервоприводов до сенсоров и микросхем, нехватка вычислительных мощностей для симуляций и цифровых двойников. У китайских вендоров все это есть, что добавляет конкуренции дополнительную сложность. Производство российских роботов сложнее масштабировать, сроки поставки и стоимость зачастую оказываются выше.

💎 Но если российский рынок будет и далее заполняться импортными решениями, то добавленная стоимость и технологические компетенции останутся за рубежом – прибыль уйдет на оплату лицензий, запчастей и сервисных услуг, не будет реинвестироваться. Все это очень далеко от целей «технологического суверенитета». 

✓ подписаться на tg - канал PROrobots и на канал в VK