Потогонная система, характерная, например, для текстильной промышленности азиатских стран, традиционно пользуется дурной репутацией. Впрочем, как для стран, так и для их граждан, подобная система связана с надеждой на лучшее будущее - грубо говоря, только так бедные становились богаче в последние десятилетия.

Далеко не каждый уголок мира позволяет гражданам получить нормальное образование и устроиться на высокооплачиваемую работу. У бедных стран всегда был выбор - обслуживать богатых и погрязать в коррупции, или развиваться, повторяя путь лидеров современности.

Впрочем, в последнее время появилась новая тенденция - весьма неоднозначная и… пугающая?

Низкооплачиваемый труд рабочих с минимальным уровнем квалификации с легкостью поддается автоматизации. Для крупных стран эта тенденция не страшна (или страшна, но не очень) - ведь на смену тысячам исчезающих вакансий приходят новые, связанные с обслуживанием машин, программированием и разработкой роботов. Но чем же займутся малые и развивающиеся государства? Куда направятся миллионы рабочих, чей труд окажется попросту не нужен никому - и не закроют ли роботы дорогу для бедняков не только к “богатству”, но и к дальнейшему выживанию?

И что произойдет с миллиардами “современных индейцев”, не способных предложить “цивилизованной” (а точнее, быстрее других прошедшей стадию автоматизации и роботизации) части человечества ничего, кроме природных ресурсов?

В перспективе нескольких лет (или десятков лет) все, что производят люди, окажется слишком дорогим и некачественным в сравнении с тем, что предложат миру машины.

По данным ILO, до 90% от всех рабочих в Камбодже и Вьетнаме могут потерять работу в связи с автоматизацией. В частности, в зоне риска находятся 9 млн людей, в большинстве своем, молодых женщин, которые сейчас зависят от работы в области текстильного производства в Камбодже, Индонезии, Тайланде, Малайзии. Более того, автоматические линии едва ли появятся в азиатском регионе - их будет целесообразнее разместить вблизи рынков сбыта, находящихся, прежде всего, в Европе и США.

Современные роботы, используемые в области текстильной промышленности, не только выполняют обычные швейные операции, но также передают продукцию дальше по линии, от одной машины к другой. Производитель iPhone Foxconn, на заводах которого в Китае трудятся свыше миллиона рабочих, намерен к 2018 году автоматизировать до 70% всех операций.

Там, где раньше люди могли хотя бы переносить детали и комплектующие от одного станка к другому, современные роботы собирают готовый продукт самостоятельно, автономно, в круглосуточном режиме. Появляется даже так называемое lights-out производство, т.е. неосвещенные, неотапливаемые заводы, в которых роботы производят продукт без участия и надзора со стороны человека. Мало надежды и на рабочие места ремонтников и наладчиков роботов - этим займутся аутсорсинговые фирмы, которым понадобится квалифицированный ИТ-персонал, а не бывшие швеи с неполным средним образованием.

Многие промышленные революции, от Британской, и до рывков Гонконга, Японии и Китая (производившего, в свое время, до 80% всех носков мира), а также Камбоджи и Бангладеша в наши дни, были связаны с развитием текстильной промышленности. Единственный способ конкуренции с развитым миром для бедных стран исторически сводился к сокращению заработной платы и ухудшению условий труда, а также законодательством, не включающим заботу об экологии. Индустрия в таких странах либо носит потогонный характер, либо перестает существовать. Благодаря следованию такой политике, многим азиатским странам удавалось сконцентрировать у себя заказы развитых стран мира, например, производство одежды приносит экономике Бангладеш до трети доходов.

При росте благосостояния бедных стран, по их экономике расходятся своеобразные “круги на воде”. Снижается нагрузка на почву, повышается доход населения, число безработных граждан сокращается, возникает малый бизнес, новые сектора рынка и экономики, начинается циклическое развитие. Возникает конкуренция, крупные предприятия вступают в борьбу за наиболее квалифицированных специалистов, для этого они поднимают условия рабочей жизни и заработную плату. Растут доходы и качество жизни в городах. Как повлияет на этот процесс роботизация, автоматизация? Не приведут ли они к появлению в современном мире новых “индейцев”, изолированных от рынка и не способных ничего предложить более “высокоразвитой” (или ситуационно более успешной) “цивилизации” развитых государств? А если приведут, то какие варианты останутся у бедных стран для того, чтобы не превратиться в резервации для бедных и обреченных на изоляцию от богатой части человечества граждан? Это пока что вопросы без ответа.